Alle wijsheid begint met het kennen van jezelf.
“Wie zich bewust is van zijn eigenheid en zijn kracht en zich daarmee kan verbinden, krijgt energie.”
“Wie de moed – en de mogelijkheid! – heeft zichzelf te tonen zoals hij is, heeft een grote stap voor: die is geloofwaardig. Die valt niet door de mand”.
Of wie niet geloofwaardig is valt vroeg of laat door de mand.
‘Ken uzelf’, stond gebeiteld boven de ingang van de tempel van Apollo in Delphi die ik vele malen heb bezocht toen ik in Athene leefde.
Deze blog gaat over de polarisering van wat er wereldwijd aan de gang is.
Hoe is deze polarisering kunnen ontstaan en wat heeft het te maken met empaten en narcisten en vooral, hoe kan men beiden dichter naar elkaar brengen.
Met andere woorden hoe kan zowel een empaat als een narcist door zichzelf beter te leren kennen, een oplossing zijn voor een wereldwijd probleem?
Nog nooit was de polarisering zo groot tussen wie zich onderdrukt en niet begrepen voelt en de onderdrukker, wie vrijheden afpakt en regels oplegt.
Wereldwijd is er op dit moment overal eenzelfde thema dat mensen in twee kampen verdeelt: het coronavirus.
Het veroorzaakt Wereldwijd 2 kampen : The Believers vs The non -believers. De pro’s vs de contra’s…de goede vs de slechte. Het is iets dat ons is ingelepeld als kind, we kregen het mee met onze godsdienst (hoe je je moet 'gedragen' zoals god het wil om niet in de hel te belanden) , door tekentrips, tekenfilms, films op t.v.
Waar dualiteit zich vroeger eerder afspeelde in een persoonlijke kring, op school, op het werk, in een gemeente of een stad, in een land of werelddeel, heeft het zich uitvergroot op wereldniveau.
(Een weetje er even tussendoor: Naast het geven van advies op vragen door Pythia, diende het orakel vooral om een saamhorigheidsgevoel te creëren tussen de Griekse volkeren. Het orakel was immers toegankelijk voor iedereen en veronderstelde dat iedereen gelijk was. Op deze manier werd Delphi een neutrale ontmoetingsplaats waardoor mensen uit verschillende streken elkaar beter leerden kennen).
De onderdrukker en diegene die wordt onderdrukt, of de goei tegen de slechten, want wie zich niet laat onderdrukken wordt per definitie als slecht en daardoor ook direct als waardeloos beschouwd?
Hoe komt men op de middenweg?
Mijn passie is me te verdiepen in de psyche van de mens (In de psychologie is de psyche de totaliteit van de menselijke geest, bewust en onbewust. Carl Jung nam in deze definitie ook de overlap en spanning tussen de persoonlijke en de collectieve elementen in de mens op).
Ik Bekijk vooral de dynamieken, de spanning van uitersten en vanuit het bewust worden van het empaat zijn, heb ik het over de uiterste van een empaat nl een narcist.
Ik krijg meer en meer inzicht in hoe we een oplossing kunnen zijn voor elkaar.
Maar eerst: Wat maakt dat dit zich nu zo sterkt wereldwijd toont/ aandient?
Of hoe ontstaat zo iets als polarisering?
Hoe ontstaat de onderdrukte mens en de mens die een ander wil onderdrukken en waarom het om het even welke reden: huidskleur, geslacht, geloof, geaardheid…) goed is om de medemens te onderdrukken en waardeloos of nutteloos te vinden? Uit de geschiedenis kennen we de slavernij, de vrouw die pas stemrecht kreeg en nog steeds niet even-waardig wordt betaald zoals een man, het arische rijk dat Hitler wou, het terrorisme vanuit godsdienst, de haat naar homo's en lesbienne's...
Of hoe ontstaat wat mensen elkaar 'aandoen' doordat zijn zich 'beter' voelen dan anderen?
Ik neem aan dat de meeste baby’s niet als ‘slecht’ geboren worden, toch?
Sinds enkele jaren schrijf ik voor empaten (mensen die energieën voelen en waarnemen- vaak onbewust geworden omdat het werd afgeleerd op school) en daardoor sterk empathisch en spiritueel zijn ) en meer en meer zie ik hoe het nodig is om duidelijke taal te spreken en aan te tonen waar empaten, die vaak (net omdat ze onbewust zijn empaat te zijn) het slachtoffer zijn van narcisten (ik kom hier later nog op terug) nodig zijn of hoe het wereldbeeld kan veranderen als men meer inzichten krijgt in de problematiek en of de dynamieken met de verschillende persoonlijkheidskenmerken van empaten en daar tegenover de narcisten (diegenen die dader zijn).
Om nu even duidelijkheid te scheppen, een dader is vaak dader omdat hij in de allereerste instantie, zichzelf wil beschermen, het is vaak de enige manier die hij als kind heeft geleerd.
Een 'slachtoffer' heeft als kind geleerd loyaal te zijn en heeft geleerd om eerst aan andere te denken.
Beiden moeten leren:
1. zichzelf te kennen. Daar schrijf ik meer over in hoe ze reageren in stresssituaties en of conflict (zie verder).
2. Hun basisemotie die het meeste parten speelt te herkennen, voor een narcist is dat woede, voor een empaat is dat angst.
Beiden weten het vaak niet van zichzelf waardoor ze hun emoties projecteren op de andere.
De emoties leren erkennen en leren op een goede manier te gebruiken noemt men volwassen worden.
Een volwassen persoon kent al zijn emoties en is zijn emoties de baas en zal die niet meer projecteren op de andere.
Volwassen zijn, (heeft niets te maken met leeftijd) en jezelf kennen gaan hand in hand.
Stel dat een empaat leert stop te zeggen?
Als er geen slachtoffers zijn kan er ook geen dader zijn.
Dat is waar we naartoe gaan.
Hoe je dat doet ga ik in deze blog in verschillende stappen uitleggen.
Eerst zal ik het hebben over het ontstaan en de belangrijke kenmerken, en hoe jij jezelf in de eerste plaats moet leren erkennen als empaat of als narcist.
Weet bv dat mensen zonder inlevingsvermogen nodig zijn voor bepaalde taken te doen zoals bv een oorlogsverslaggever of een chirurg.
Weet ook dat ik het woord narcist niet wil gebruiken als een scheldwoord er dus geen negatieve lading aan wil meegeven. Het is gewoonweg belangrijk om de dingen te benoemen zoals ze zijn om deze hetze te kunnen stoppen.
Met andere woorden beiden hebben karaktereigenschappen die nodig zijn.
Eens beiden hun essentie kennen, kan er veel beter worden samengewerkt als in het beste uit elkaar halen daar waar vaak door 'onbewust te zijn en ‘onwetendheid’ het slechtste uit elkaar wordt gehaald.
Voor beiden geldt hetzelfde, wanneer zij zichzelf niet kennen in hun kenmerken, in hun essentie, kunnen ze ook niet bij hun wijsheid, hun doel op aarde komen en zal telkens opnieuw frustratie worden opgewekt.
Met andere woorden beiden kennen zichzelf niet en ik zie het zichzelf niet kennen (ook bij politiekers en experten) als de oorzaak van het wederkerende wereldwijde probleem: polarisering.
Wie open staat om te luisteren naar wat ik zeg of schrijf zal er vroeg of laat baat bij hebben, dat geldt zowel voor een empaat als voor een narcist. En ja ik heb met beiden gewerkt.
Om te beginnen kan men stellen dat de grootste oorzaak is dat beiden, zowel de onderdrukte mens, diegene die zich laat doen/ laten onderdrukken, als de mens die anderen onderdrukt door te controleren, manipuleren en of macht te willen hebben of houden, zichzelf niet ten volle kennen en daar wringt het schoentje.
Hun wijsheid kan niet aangesproken worden omdat ze niet bewust zijn van hun essentie, hun eigenheid, van zichzelf, van hun authentieke zelf. En dat komt omdat ze niet bewust zijn hoe ze van zichzelf kunnen houden. Ze zoeken de liefde, die nodig is om bij wijsheid te komen, buiten zichzelf, vaak ook door negatief gedrag. Ze zijn m.a.w. afhankelijk van anderen en daar wringt de schoen.
Daar wil ik meer licht op laten schijnen.
Je hoeft het niet met mij eens te zijn, ik schrijf vanuit persoonlijke ervaringen en zie hoe mijn zienswijze mensen rondom mij helpt om een betere versie van zichzelf te zijn en zodoende meer hun doel leven op aarde en gelukkiger zijn.
Vooreerst de aanleiding van dit blog:
Dit blog is geschreven naar aanleiding van wat er gebeurde met de mensen waar ik sympathie voor voel, zoals o.a.Lieven Annemans , Sam Broken, Mattias De Smet, Peter Van Den Begin en Tinne Reymer. Dit zijn maar enkele van de mensen, professors, wetenschappers die omwille van een andere visie, aan het kruis worden genageld of tegen de schandpaal worden gezet voor hun visie.
Het is ook geschreven naar aanleiding van het verhaal van een klantje die me onlangs vertelde over haar liefdevolle zoon van 12 jaar, een empaat, een altruïst, een jongen met een gouden hart, die op school opkomt voor zijn medestudenten en zwaar wordt gepest.
En in de periode dat ik rond dit thema aan het schrijven was, zond canvas de documentaire uit: “ welcome to Chechnya” met als inhoud:
“Homo's en transgenders zijn in de Russische deelrepubliek Tsjetsjenië door een dodelijke zuiveringscampagne niet zeker meer van hun leven.
Daarbij had enkele dagen voor docu, een klant mij het verhaal verteld van haar grootmoeder die zich zorgen maakte. Het oude vrouwtje had als kind de oorlog meegemaakt en ze had verteld over gruwelijke verhalen van wat er na de oorlog gebeurd was met verraders in Lebbeke, een randgemeente van waar ik woon. Haar angst dat het coronavirus terug mensen tegen elkaar opzet en of dat het beeld van haar als kind een beeld zou worden voor de kinderen van nu.
Ze wist dat het beeld dat zij als kind meekreeg voor de rest van haar leven op haar netvlies was blijven staan. Hoe onmachtig ze zich op dat moment als jonge meisje had gevoeld. Hoe ze als kinderen toen de oorlog voorbij was en de mensen op straat kwamen, ze mee ging kijken om te vieren maar in plaats zag hoe mensen andere mensen op straat gewoon onteerden met zelfs de dood tot gevolg. Waarbij een groep, waarschijnlijk familieleden die verraden werden door de ‘verraders’ zich toe-eigenden dat ze dat mochten doen. De jaren opgekropte woede jegens ‘de verrader’ zal daarbij hoogst waarschijnlijk een rol hebben gespeeld mede ook het feit dat niemand ingreep. (om misschien zelf niet in de brokken te delen)
Als kind die verschrikkelijke beelden zien mensen die elkaar afmaken en die het “rechtvaardigen” is dat waar we opnieuw naartoe gaan?
De rechtvaardiging van gedrag dat niet ok is, waar een massa mensen wel redenen vind om het wel te rechtvaardigen.
En een paar dagen later zie ik gelijkaardige beelden, vernedering en ontering van homo’s in het openbaar, in de straten van Tsjetjenië waar de dodelijke “zuiveringscampagne” gesteund wordt, “gerechtvaardigd” wordt door de president want: “Homo’s zijn geen mensen”.
Hoe kan het zover komen?
We kunnen er onze ogen voor sluiten, onze kop in het zand steken, wegsappen, Tv uitzetten, wegkijken, onze focus verleggen en zeggen dit is niet mijn wereld, maar net als in de docu over de homo’s in Tsjetjenië , ( wat het oude vrouwtje vreest) dat dodelijke ‘zuiveringscampagne’ zich verder uitbreiden naar andere omliggende landen omdat “niemand iets durft te zeggen”, want diegene die iets zegt is de kop van jut en krijgt de volle lading.
En ik denk aan het verhaal van de studentendoop in Leuven waar Sanda Dia sterft en niemand direct ingreep. Zelfs na de dood van een mens, krijgen de studenten een ‘berisping’ voor hun gedrag.
Het is pas onder druk van vrienden en familie van Sanda dat men op de Unief maar gaat inzien dat het gedrag van deze studenten tegenover Sanda niet ok was.
Het gebeurde in December 2018 en pas in 2020 werden ook weer onder druk van familie en vrienden van Sanda, de 18 leden van de studentenclub in verdenking gesteld voor onterende behandeling, onopzettelijke doding, het opzettelijk toedienen van schadelijke stoffen met de dood tot gevolg en schuldig verzuim.
Wanneer deze mensen niet geconfronteerd worden met de ernst van hun gedrag, blijven ze eenzelfde soort gedrag behouden tegenover mensen die zij, om welke reden ook, ‘minderwaardig’ vinden en waarvan zij vinden dat ze hun medemens zo mogen voor behandelen.
Het is met andere woorden een ‘eigenschap’ van iemand die zich beter voelt dan zijn medemens.
En nu komt het , het zichzelf beter voelen is 'aangeleerd'.
Links: De Pythia, de priesteres van Dephi, geschilderd door John Collier in 1891. Rechts: Aegeus vraagt advies aan de Pythia zittende op haar driepoot, uit circa 440-430 v.Chr.. (foto’s: Wikimedia)
(Ik gebruik deze foto's omdat de waarde van de wijsheid van de vrouw (de vrouwelijke energie ) hier voor mij symbool staat )
Het komt vanuit een onbewust zichzelf minderwaardig 'voelen',maar ze hebben geleerd dat ze meer waard zijn omdat : ze blanker, rijker, beter diploma's.... hebben.
Het is het minderwaardig ego dat macht 'nodig ' heeft over de andere omdat het een 'verstoken' (vaak zijn ze er zelf niet van bewust) manier is om zich beter te kunnen voelen (het is een constante leugen naar het zelf omdat ze zich anders voor (moeten omdat het zo is aangeleerd) doen dan wie ze werkelijk zijn).
Dit is de reden dat het openbaar moet besproken worden, want het gedrag van een persoon wordt gevormd door omgevingsfactoren waarin een kind opgroeit.
Over het gedrag en hoe scheefgetrokken maatschappijen ontstaan als jonge mensen blijven opgroeien en ouders worden en hun onderdrukte emoties niet hebben leren aanpakken en de gevolgen daarvan, wil ik het graag in een volgende blog hebben.
Alles begint bij de uitersten. Ik geef het voorbeeld van een meetlat. Wanneer je een meetlat voor je ziet, zit de gemiddelde mens in het midden en op de uiteinden vind je aan de ene kant narcisten en aan de andere kant empaten.
Ik wil je meenemen in hoe het gedrag ontstaat en wat we er aan kunnen doen zodat beiden, en de empaat en de narcist leren om met hun onderdrukte emoties om te gaan zodat ze niet meer geprojecteerd worden op anderen.
Laat duidelijk zijn : Het projecteren is het ontstaan van ruzie en geweld.
Deze blog is geschreven voor de mensen die niet weten hoe op een gezonde manier om te gaan met iemand anders zijn visie. Het is geschreven om mensen te laten inzien dat iemand aan de schandpaal zetten, iemand vernederen en of klein maken of mishandelen niet bij ons “mens zijn” hoort, maar dat het een ‘gedrag’ is dat is ‘aangeleerd’ om zichzelf te beschermen tegen het zogenaamde ‘kwade’ wat vaak het ‘ongekende’ is.
Het is geschreven voor diegenen die blijven tolereren dat ze slachtoffer zijn of voor zij die niet durven op te komen voor zichzelf omdat we het zo ‘gewoon’ zijn, omdat we niet anders geleerd hebben of omdat we niet weten hoe we op een andere manier met elkaar kunnen omgaan.
Ik gebruik, de naam narcist, empaat niet als een label maar omdat het een omschrijving geeft van iets.
Hoewel narcisme vaak als scheldwoord wordt gebruikt wil ik met deze aantonen dat deze mensen ook een zware wonde, een trauma met zich meedragen waar ze zelf niet bewust van zijn.
Bewust maken is nodig om de aanpak van hun woede te leren genezen en vooral om hun woede te leren controleren.
Mijn blogs hebben niet de bedoeling om te schelden of te beledigen, ook niet om iemand hoger of lager neer te zetten.
Hoewel het soms contradictorisch kan zijn, is het aan jou , de lezer om zelf onderzoek te doen.
Mijn blogs, schrijfsels hebben de bedoeling om mensen zelf laten (leren?) na te denken en zodoende dichter naar elkaar te brengen en voor wie daar wil aan werken.
Ik geloof in de kwaliteiten van beide karaktereigenschappen als die op een goede, gezonde manier worden aangepakt.
Ik heb het over karaktereigenschappen die wetenschappelijk aangetoond zijn, aantoonbaar zijn, karaktereigenschappen die verschillend zijn en wanneer er aandacht aan wordt gegeven, ook duidelijk zichtbaar worden, waardoor twee groepen of polarisering ontstaat.
Deze informatie gaat om mensen sterker te maken. De empaat moet zijn gedrag als slachtoffer onderzoeken en sterker worden en leren STOP zeggen, voorbij zijn angst leren gaan en waarheid durven spreken, waardoor men ook een narcist helpt om naar zichzelf, naar zijn gedrag te kijken, dat gedrag te onderzoeken of het wel ok is wat hij doet, lees zichzelf in vraag leert stellen, en daardoor ook meer en meer sterker kan worden en zichzelf ook beter zal leren kennen en vooral de woede die hij naar zichzelf heeft (zelfhaat!) leert te controleren.
En er speelt nog iets mee.
Daarvoor eerst nog kort het verhaal dat u wel al gekend is van de hetero vs de homo.
Wanneer men het heeft over een hetrosekueel dan ligt aan de andere kant van de meetlat de homoseksueel.
Tussenin zijn allerhande schakeringen, zoals vb panseksueel, biseksueel, zo ook zal je die schakeringen hebben tussen narcisten en empaten.
Ik schrijf over de uitersten of het dader en slachtoffer, de slechte en de goede.
In een gelijkaardige context zoals bij hetero en homo, gebruik ik de woorden/ labels narcist, empaat, omdat zij de uitersten zijn. Wetende dat er tussenin vele schakeringen en nuances bestaan en er meer mensen zijn die, in min of meerder mate empathie kunnen voelen, is wat ik beschrijf het beste zichtbaar bij de uitersten.
Echter, wanneer beiden niet bewust zijn van zichzelf zal een empaat (zo snel als een druppel blauwe inkt in een glas water en het water blauw zal kleuren), de energie van iemand anders op en overnemen en zal een narcist daar ( ook vaak onbewust) gebruik van maken waardoor ‘misbruik’ ontstaat.
De sleutel ligt dus in bewust worden van wat er precies speelt en mensen hiervan bewust helpen worden doe ik met erover te vertellen en te schrijven.
Mensen die mijn blog’s lezen weten dat ik vanuit het zelf empaat zijn het beste kan schrijven hoe het is en voelt voor een empaat en dat een eerste instantie stap voor een empaat is: STOP zeggen, voor zichzelf leren opkomen, zodat hij aan een narcist een teken geeft dat een narcist geen kluif meer aan hem heeft. Op die manier helpen we narcisme, als pijnlijke wonde, uitroeien.
Waarom is het onderscheid maken belangrijk?
Net zoals hetero tegenover home staat, gebruik ik empaat tegenover narcist schrijf ik hierboven.
Je hoeft het met mij niet eens te zijn, ik vertel je wat mij helpt om inzicht te krijgen in de dynamiek en hoe ik meer en meer in mezelf ben gaan geloven en daardoor deze dingen kan schrijven.
Wat maakt dat het nu belangrijk is dat deze kenmerken benoemd worden?
Het uit de kast komen van de Homo enkele jaren geleden was noodzakelijk voor een Homo omdat ze hierdoor (h)erkenning kregen, wat hielp om zich meer te durven tonen. (en zelfs, zoals duidelijk in de documentaire, in vele landen en voor religies, kan dat nog altijd niet).
Hetzelfde wil ik doen met een empaat. Want net zoals een hetero problemen had of heeft met een homo, zal een narcist problemen hebben met een empaat al is dat veel subtieler.
Bekijk het ook omgekeerd dat een homo, zelden problemen zal hebben met een hetero. Zo ook is het voor een empaat en een narcist.
Maar een narcist zal er alles aan doen om een empaat te ‘ontkrachten’.
En hoe komt dat?
Wanneer iemand zich niet goed over beter voelt, komt voort vanuit onbewust aangeleerd gedrag van onze omgeving waarin we zijn opgegroeid. Kijk maar eens hoe er rondom jou wordt gepraat over anderen. Wij nemen dat gedrag (onbewust) mee in ons leven/ over.
Wanneer iemand zich beter voelt dan de andere, kan hij de andere niet begrijpen en wanneer men een ander niet begrijpt, gaat men de andere be-oordelen en veroordelen.
Het is een ‘aangeleerd’ gedrag dat opnieuw kan worden ‘afgeleerd’.
En net daarvoor moeten we de dingen benoemen zoals ze zijn.
Met andere woorden om als empaat uit de kast te komen heb je erkenning nodig en in de eerste plaats gaat het om jezelf te erkennen.
Ken jezelf! Zodat je aanspraak kan maken op je eigen wijsheid en die ook gaat leven!
Je moet zien waar je bang voor bent om te durven en kunnen zeggen wat je bent en/ of waar je voor staat.
Net zoals homo’s niet durven uit de kast komen omwille van het feit dat ze niet begrepen of zelfs verstoten, vermoord zouden worden. Zijn er toch altijd sommigen die de moed hebben gevonden om het toch te doen.
Je zou het een 'innerlijke drang' kunnen noemen.
Nu weet men dat Pioniers vaak het middelpunt zijn van kritiek, echter tegelijkertijd zijn ze ook een bron van informatie.
Misschien net omdat pioniers meer zelfkennis hebben en vandaaruit hun nek durven uitsteken wanneer ze zien dat dingen niet ok zijn en ze dat ze gaan spreken voor wat voor hen belangrijk is om gelukkig te zijn.
Diegene waar iemand bang voor is, wil je in de kast houden (vaak uit eigenbelang) en is in het geval van een empaat iemand die geen of weinig inlevingsvermogen heeft met andere woorden een narcist.
Een narcist heeft er alle belang bij om een empaat niet uit de kast te laten komen, omdat een narcist mensen nodig heeft die 'afhankelijk' zijn van hem om zich goed te kunnen voelen, hij heeft maw de empaat nodig om te kunnen overleven.
Met andere woorden, net zoals een homo het slachtoffer is van een hetero, zo is een empaat het slachtoffer van een narcist.
Wanneer de empaat uit de kast komt en niet meer toestaat om slachtoffer te zijn, komt/staat hij in zijn kracht.
Uit de kast komen heeft te maken met jezelf te kennen. Je moet de kenmerken, de karaktereigenschappen die bij jou horen kennen. Ze zijn belangrijk om bij je essentie en om je doel hier op aarde te komen.
Ik zelf ben empaat en schrijf voor empaten. Ik kom uit de kast en doe dat zodat andere empaten zichzelf beter kunnen leren kennen en ook naar buiten komen als empaat en uit de slachtofferrol stappen.
Het is een eerste stap die een empaat nodig heeft om narcisten te stoppen met ‘verkeerd’ gedrag waar empaten slachtoffer van zijn.
Het gaat niet om iets persoonlijks tegen deze mensen, het gaat om hun gedrag dat niet ok is.
Het gedrag “dader” en “slachtoffer” is ontstaan in de kinderjaren.
Daar waar een narcist een onderdrukte woede heeft, heeft een empaat onderdrukte angst en beiden zijn zich daar niet van bewust.
Hier bewust van worden, zal het probleem van het slachtoffer en de dader oplossen en daarvoor dienen deze blogs.
Ze hebben niet de bedoeling om iemand te beschimpen of choqueren. De labels zijn enkel bedoeld om dingen eenvoudiger uit te leggen door ze een naam te geven die meerdere kenmerken samenvat.
Wie het persoonlijk neemt kan ermee aan de slag door te onderzoeken wat er precies getriggerd wordt.
Er bestaat wetenschappelijk bewijs van de persoonlijkheidskenmerken die ik beschrijf. Alleen door ze niet te kennen /erkennen en er niet over te praten blijven de patronen, blijven de dynamieken van slachtoffer en dader bestaan.
Willen we dat het stopt voor beiden, moeten we mijns inziens zien hoe het is ontstaan.
Hoe ontstaan narcisten, empaten?
Daarvoor moeten we naar onze kindertijd.
Hoe was jij als kind?
Eerder meegaand, en werd het als braaf benoemd of was je eerder opstandig en werd dat als stout benoemd.
Deed religie ook zijn werk in het ‘aanleren’ van wat goed en wat kwaad/ slecht is? Was er angst om niet naar de hel te gaan, zag je in tekenstrips, tekenfilms, films :de goede vs de slechte, wit tegenover zwart en voor wie had jij dan een voorkeur?
Wat voor beiden, de empaat en de narcist, geldt is dat er een opvoeding werd doorgegeven waar nooit rekening is gehouden met de betekenis van de emoties van de kinderen.
Met andere woorden, de emoties werden niet gezien of erkent en het kind onderdrukte of leerde zijn of haar emoties te onderdrukken. Hun gedrag is met andere woorden het gevolg van de onderdrukte emoties. Onderdrukte emoties die het kind zo ver heeft weggedrukt dat ze het zelfs als grote mens niet meer weten en niet door hebben dat hun gedrag daarmee te maken heeft.
De onderdrukte emoties (voor een empaat is het angst, voor een narcist is het woede) komen naar boven wanneer er stress is of wanneer er een conflict ontstaat.
Hoe minder we onze emoties (her)kennen, hoe groter de onderdrukking, hoe erger de uiting ervan, tijdens stress of op het moment van het conflict.
Niemand leerde ons om met onze emoties op een goede, gezonde manier om te gaan. Wanneer we dat zelf als volwassen niet hebben geleerd, kunnen we dat ook aan onze kinderen niet leren en daarvoor moeten we nu, zelfs voor de grote mensen, de dingen benoemen bij naam.
Willen we een verandering brengen, waar we nu voor staan, dan is het om in de eerste plaats te leren onszelf te kennen en van daaruit de andere ook te begrijpen waardoor er kan worden samengewerkt aan een opbouwende constructie vanuit een goede, sterke fundering.
We hebben empaten nodig die uit de kast komen om te tonen wat liefde is omdat de energie waar een narcist mee werkt tijdens een conflict of stress, juist zijn verdoken woede is, vaak achter een charismatisch masker. Met andere woorden een narcist is zich hier niet bewust van, net zoals een empaat zich niet bewust is van zijn angst tot ze er beiden mee geconfronteerd worden.
Het is echter pas wanneer ze door hebben, bewust worden van hun onbewuste emotie en waar het precies om gaat, dat de verandering kan gebeuren.
Hoe reageert iemand in conflict?
Zo zal bij het minste conflict een narcist zijn woede bovenkomen en dit in de vorm van een aanval op de andere persoon (hij doet dit om zichzelf te beschermen, om zich niet kwetsbaar te moeten opstellen). Hij doet dit door: mentaal (roepen, verwijten, iemand klein maken), emotioneel (de andere negeren of bewust afstandelijk doen, dagen niet praten, ongepast iemand straffen, iemand buitensluiten of zelfs opsluiten) spiritueel (iemand belachelijk maken omdat die ander is, zich anders voelt of een andere visie heeft) en fysiek (slagen en verwondingen, materiële dingen kapot maken). Maw Iemand 'dwingen' 'VERPLICHTEN' lees zijn iemand een visie 'opleggen' en dat beste mensen staat gelijk aan 'geweld gebruiken'.
Dit zijn keer op keer handelingen van een dader die van de andere (die bang is) een slachtoffer (kan) maakt (maken).
Het zijn ‘mis’handelingen, of een gedrag dat moet gestopt worden en waar moet gekeken worden naar een emotie om die op een goede manier te leren aanpakken.
Net zoals je aan een kind leert dat een ander slaagt dat dat gedrag niet ok is, moet het ook aan de volwassene geleerd worden, die nog steeds dit soort gedrag vertoont. Er dient wél eerst nagegaan te worden waarom het kind sloeg.
Je mag het gedrag van woede niet vereenzelvigen met het gedrag van een empaat die in het nauw wordt gedreven en uiteindelijk terugvecht.
Terugvechten wanneer je met je rug tegen de muur wordt gezet, is een empaat die voor zichzelf opkomt, die geen slachtoffer meer wil zijn. Het is zoals NEEN roepen tegen een verkrachter.
BV gaat het om fysiek misbruik, kan het mogelijk zijn dat een empaat terug slaat om de narcist te laten voelen dat hij niet bang meer is. Je zou het wettelijke ‘zelfverdediging’ kunnen noemen. Dat moet voor een empaat ook vaak maar één keer gebeuren omdat het een teken is dat hij voorbij zijn eigen angsten is gegaan.
Als je weet dat de onbewuste emotie van een narcist woede is en de onbewuste emotie van een empaat angst, dan kan je merken dat een empaat die zijn angst overstijgt en zich niet meer als slachtoffer laat behandelen een sterk signaal is voor een narcist die geen kluif meer heeft aan iemand die geen angst heeft en zich niet meer laat doen of misbruiken.
Dit is waar de empaat anderen mee kan helpen om hetzelfde te doen. Is fysiek geweld nodig, neen. Wat nodig is, is bewustwording van de angsten en die telkens te ‘overstijgen’.
Dat is het proces dat een empaat moet doorgaan.
Voor een narcist gaat het om de woede te erkennen en die op een goede manier aan te pakken want ook die woede is ontstaan in zijn kinderjaren.
Genees de wonde en we worden betere, gelukkigere mensen!
Zonder angst is een belangrijk gegeven om jezelf te kunnen zijn en je te tonen op te komen waar je voor staat.
Wat mag aangeleerd worden is dat er niets verkeerd is met een emotie, wel met de manier waarop de emotie wordt geuit, als je de andere ermee ‘aanvalt’ op om het even welke manier is dat niet ok.
Met andere woorden zolang een narcist iemand heeft waarmee hij dat kan mee doen, zal het slachtoffer blijven bestaan.
Wij kunnen met onze emoties op een goede manier leren omgaan alleen maar leren aan onze kinderen en kleinkinderen als we het als volwassenen zelf goed onder de knie hebben.
Gelukkig merk ik in mijn omgeving dat heel veel volwassenen dit voor zichzelf en voor hun kinderen mee aan het leren zijn en zie ik ons evolueren naar een maatschappij waar weer naar mensen, naar elkaar kan geluisterd worden.
Volwassen ben je niet door je leeftijd, kijk maar eens naar onze experten en regeringleiders hoe ze zich soms als kinderen op een kinderspeelplaats gedragen.
Mensen uitsluiten en aan het kruis nagelen.
Volwassen ben je als je als mens je eigen emoties de baas bent en je emoties gebruikt waar ze voor nodig zijn, nl om je grenzen aan te geven en stop te zeggen wanneer iemand jou niet ok, niet als mens, behandelt en respecteert.
Een kind dat nog puur is, nog niet gekneed toont ten volle zijn of haar emoties, alles heeft te maken met hun ontwikkeling en hun doel hier op aarde.
Willen we ze de volledige ondersteuning geven, dan moet men in de eerste plaats leren luisteren naar hun emoties en hen helpen om die te benoemen, niet als verkeerd maar als een manier waarop ze leren om hun eigen emoties te begrijpen en de baas te kunnen en ze in te zetten waar nodig. Emoties zijn als het ware een tool, ze kunnen helpen om je talenten te ontwikkelen en daarmee je doel te leven.
Naar je emoties luisteren is een manier waarop we zullen weten waarom we hier op aarde zijn.
Een kind dat zichzelf niet meer mag zijn, dat gekneed wordt om mee te gaan in het geheel, verliest zijn eigen wijsheid, het raakt de band met zichzelf kwijt en hierdoor verliezen ze ook de verbinding met hun doel op aarde.
Je doel op aarde niet leven zorgt vroeg of laat voor problemen, emotionele, mentale en fysieke …
Het zorgt ervoor dat er daders zijn die een slachtoffer nodig hebben.
Willen we uit deze rollen stappen is het nodig dat het slachtoffer, leert STOP te zeggen en uit de slachtofferrol te stappen.
Het ene kan niet blijven verder bestaan zonder het andere.
Als er geen slachtoffers zijn, kunnen er geen daders meer zijn.
Je doel leven vanuit je hart, zonder angst zonder woede, geeft je energie.
OF
Alle wijsheid begint met het kennen van jezelf.
“Wie zich bewust is van zijn eigenheid en zijn kracht en zich daarmee kan verbinden, krijgt energie.”
“Wie de moed – en de mogelijkheid! – heeft zichzelf te tonen zoals hij is, heeft een grote stap voor: die is geloofwaardig. Die valt niet door de mand”.
Nog een weetje over mij: Ik ben niet PERFECT (jij wél? :-))
Naast dyslectici, doe ik ook aan schrijf- spellingsfoutjes. Ik laat mijn teksten niet meer nakijken/ verbeteren. Het channelen (mijn blogs, schrijfsels, downloads) is waar ik voor sta, het gaat om informatie/inzichten/begrijpen.
Wie bij mijn moet zijn, lees met mijn ‘trilling’ resoneert, begrijpt ook waarom ik doe wat ik doe.
Alles heeft te maken met de Paradigmaverschuiving van de wetenschap.
Wat pseudowetenschap werd, wordt genoemd 'ook' om ons klein te houden, zal met de nodige meettoestellen meer en meer aangetoond worden als echt . Het is de weg naar de nieuwe mens, de nieuwe aarde.
Delen van mijn artikels is toegestaan mits respect voor mijn werk en het vermelden van mijn website. Dank om de informatie over Empaten (ondertussen heb ik geleerd dat ik een tweelingvlam ben en Nick mijn twin) te verspreiden en mijn werk te respecteren!
Commentaires